Где должны учиться дети чиновников? - Мнения священнослужителей

Это был бы очень странный запрет. Ведь для будущего нашей страны важно, чтобы наши граждане имели хорошее образование, в том числе и зарубежное: именно на связях с другими странами строится и нормальное хорошее государство, а изоляты деградируют. Это мы прекрасно видим на примере Северной Кореи. 

Если мы не хотим походить на Северную Корею, то ни в коем случае не должны препятствовать получению образования за рубежом. Другое дело, что не все могут это себе позволить. Но выбрать там хорошее учебное заведение, в котором плохому не научат, можно, и этот опыт зарубежного образования может оказаться очень ценным и у нас в стране.

Кажется, здесь больше громких слов и политики, междоусобной борьбы чиновников за общественное мнение, чем реального желания изменить ситуацию с образованием. Может быть, это борьба за те самые бесплатные государственные гранты на зарубежное образование - как бы «пусть лучше государство платит за образование детей чиновников». Можно не беспокоиться, кому эти гранты достанутся. - только теперь это будет прописано в законе. Тем более, что в наших котирующихся вузах учиться гораздо дороже, чем в аналогичных западных. Все прекрасно об этом знают. Не говорю уже о качестве образования. 

Так что в меня этот законопроект особенного оптимизма не вселяет. Что чиновники или их дети могут стать агентами других государств в связи с получением там образования, должно заинтересовать, конечно, какие-то специальные органы, но прописывать этот запрет в законе, по-моему, не стоит.

Идея законопроекта просто прекрасная. Судя по тому, что происходит с нашим образованием, вполне вероятно, что те, кто в этом процессе участвует, даже не собираются учить своих детей в той системе, которую сами здесь формируют. Более того, дети чиновников, обучающиеся за границей, оттуда не возвращаются, а это значит, что чиновники-родители просто не видят будущего для своих детей в стране, которой они управляют. Дети госслужащих, оставаясь за границей, демонстрируют, что их родители используют пространство, которым они управляют, как источник материальных ресурсов для строительства собственного будущего в другом месте. 

Я не утверждаю, что это касается абсолютно всех чиновников, но если на сложившуюся ситуацию можно законодательно повлиять, то, может быть, исчезнет хотя бы это ощущение использования страны в личных интересах. Хотя мы прекрасно знаем: те, кто имеет возможность строить свое будущее за пределами Отечества, опираясь на наши ресурсы, прекрасно умеет обходить законы. Те же государственные гранты: если закон будет принят в такой формулировке, значит, выделяться эти гранты будут детям именно госслужащих. Так всегда бывает. 

Теоретически идея хорошая, но приведет ли она к хорошим результатам – это вопрос, относиться к которому пока мы можем только с сомнением.

С одной стороны, логика в том, чтобы дети госслужащих учились бы в России и ездили бы на «жигулях», есть. Звучит очень патриотично. Но почему-то чиновники предпочитают иномарки - и их тоже понять можно. "Всё познаётся в сравнении". 

По мне так учись в любой стране - сегодня же можно учиться, не выходя из дома, сидя за компьютером в любой точке мира, - только будь нравственным, верным своей Родине сыном, служи России!

Я категорический противник того, чтобы дети чиновников учились за границей, поэтому я целиком поддерживаю это предложение. 

Вообще у нас очень мало запретов, особенно в отношении чиновников. Здесь же это связано непосредственно с государственными интересами. Чиновники становятся, по сути, «пятой колонной». Дети, отправленные учиться на Запад, становятся фактически заложниками. На их родителей можно влиять, те становятся управляемыми и зависимыми – а значит, будут принимать решения, не выгодные нашей стране. 

Сталин и другие советские руководители были абсолютно правы, не допуская этого. Во-первых, это не патриотично. А патриотизм очень ценная категория. Если это качество будет отсутствовать у людей, управляющих страной, то чего нам ожидать? На 90% жизнь народа зависит от элиты. А если элита только и думает, как бы получше устроиться в другой стране? Чиновник должен быть патриотом именно своей страны. Вот поучились бы наши чиновники патриотизму у тех же американских или английских чиновников. Даже если бы у нас было самое лучшее в мире образование, можно ли представить, чтобы американские или английские чиновники отправляли своих детей учиться к нам? Их сразу же сняли бы с работы. Это было бы воспринято как предательство национальных интересов.

Мы живем при демократии, и российская власть является олицетворением законодательной воли нации. Поэтому неудивительно появление такого законопроекта. Наше общество, безусловно, нездорово, его надо лечить такими мерами в том числе. Больная кошка же всеми способами пытается найти средство от болезни. Вот и этот законопроект – это элементарная воля к жизни. 

В законопроекте есть свои разумные стороны, и меня радует, что народная законотворческая воля проявляется. И продолжение усиления этой воли должно радовать граждан нашей страны.

Сам по себе, на мой взгляд, это правильный запрет. Люди, которые находятся у власти, должны поступать патриотично, поддерживая собственное государство, воспитывая своих детей не как иностранцев для родной страны. Ведь получая образование за рубежом, молодые люди, как правило, ориентируются прозападно, а не пророссийски. Нет уверенности, что получив образование на Западе и вернувшись в Россию, эти люди будут работать именно на Россию и ратовать за ее интересы. Это с одной стороны. 

А с другой стороны, конечно, чиновники должны сознавать, что необходимо собственную систему образования сделать достойной и качественной, уменьшить количество коммерческих мест, увеличить число бюджетных мест и вся чески ратовать за восстановление классической системы образования, которая дает конкретные знания, которая является двигателем для развития науки и экономики в России. 

Правда, этот законопроект может столкнуться с рядом законодательных актов, в том числе Конституцией РФ, которая обеспечивает свободу передвижения и свободу получения образования в любом месте.

Давно следовало бы принять такой закон. Депутаты и некоторые президенты республик отправляют своих детей за границу – это ни для кого не секрет. Но если ребенок таких родителей обучается за границей, обычно он там и остается, назад не возвращается, а мы должны думать о качестве своего образования, о своем государстве. И как-то нелогично: человек, обладающий авторитетом, облеченный властью, отправляет своего ребенка подальше от России. 

Я одобряю этот законопроект. Если чиновник занимает ответственный пост и реально заботится о своей стране, то он должен думать о том, чтобы и его дети заботились о будущем нашего государства. А сегодня те, у кого есть возможность, по сути, бегут из страны. Это особенно наглядно видно на примере Олимпиады в Лондоне: многие наши талантливые спортсмены выступают за другие страны. Я не говорю уже об успехе сборной Китая, - страны, которая еще недавно представляла собой полуколонию, а сегодня одевает и кормит весь мир. А нам давно уже пора ставить вопросы патриотизма, воспитания и образования на первое место.

Я затрудняюсь поддержать эту инициативу, поскольку согласно законодательству нельзя людям запрещать передвижение, как по своей стране, так и за рубежом. Мы же свободные люди, и имеем право передвигаться и выбирать обучение в любых вузах. 

Но с этической точки зрения непонятно, на каком основании дети чиновников получают образование в другой стране. То есть они какие-то особые, избранные дети? А остальные должны учиться здесь? Тут скорее нужен некий этический кодекс для чиновника, чтобы госслужащие придерживались определенных правил. Депутаты избраны народом для того, чтобы в России было хорошо жить, и чтобы иностранцы к нам приезжали учиться, а не наши дети бежали учиться в другие страны. 

Хотя если у родителей есть возможность отправить ребенка учиться в лучшие мировые вузы, чтобы там обучаться наукам, а потом обратно привезти полезные знания, то почему бы и нет? Пророк Мухаммед говорил: «Идите за знаниями, даже если придется идти до Китая». Но здесь ключевым понятием является именно возвращение на Родину с новыми знаниями, а когда дети остаются там же за границей на постоянное место жительства – это тоже мне непонятно.

Система высшего и среднего образования и так находится в печальном состоянии от постоянных реформ и преобразований. Если бы дети больших начальников учились в своей стране, это бы гарантировало, что реформы идут в лучшую сторону. А так для кого мы реформируем это образование, если цвет нации учится за границей и, как правило, потом никто не возвращается в Россию? 
Этот вопрос сродни тому, как нужно поступить и с армией: в Англии принцы Уэльские, наследники трона, не брезгуют военной службой, а у нас дети чиновников, как правило, вообще не служат в армии. Я считаю, на законодательном уровне можно было бы решить и этот вопрос, но не резко, не провоцируя конфликтных ситуаций и без перегибов.

По материалам сйта http://regions.ru